C’est un thème que j’aime aborder et discuter avec mes connaissances, qu’elles travaillent ou non dans l’informatique : seriez-vous prêts à utiliser Linux au travail ?
Je dois dire que la première réaction est très souvent la même : « Linux ? C’est bien trop compliqué : c’est pour les informaticiens, les « geeks » ; et en plus, comment je ferais pour lire des documents word, excel, que tout le monde utilise ? »
OpenOffice
Bon, tout d’abord, tordons le coup à cette dernière idée : il est tout à fait possible d’ouvrir et d’enregistrer
des fichiers en format .doc et .xls depuis des logiciels libres : n’ayant pas les moyens de m’acheter un pack office quand j’étais étudiant, j’ai longtemps utilisé OpenOffice sous Windows XP, et tout fonctionne très bien. De plus, à mon avis, pour les personnes qui sont habituées à travailler sur les versions d’Office inférieures à 2007, il est beaucoup plus facile de s’adapter à l’interface d’OpenOffice qu’à celle d’Office 2007 ! Pour vous le prouver, regardez ces captures d’écran :
Office 2007
Il faut par contre bien faire la différence entre les logiciels libres, type OpenOffice et Linux lui-même : il est vrai qu’OpenOffice est la suite office par défaut dans un certain nombre de distributions Linux, mais elle est aussi disponible sous Windows. Donc si vous recherchez simplement une suite bureautique alternative au passage à Office 2007, OpenOffice est fait pour vous.
En ce qui concerne le passage à Linux, c’est une toute autre histoire. Linux, c’est un système d’exploitation, l’équivalent de Windows, ou Mac OS. Il existe des versions différentes de Linux, dont certaines ne sont pas gratuites d’ailleurs. Un récent article de 01Informatique (09/10/2008) indique d’ailleurs un ordre de prix pour des solutions Linux pour entreprise, avec pour objectif de s’intégrer aux environnements Windows : en moyenne 70/80€ par an (pour une machine), contre 250€ pour une licence Windows, sans la suite bureautique.
Vous allez me dire : « Quel intérêt de passer sous Linux, je suis très bien avec mon Windows XP ! »
Certes, mais pour combien de temps ? Microsoft vient en effet de rallonger une énième fois son support pour Windows XP, mais avec pour objectif de reculer pour mieux sauter … vers le prochain de la série : Windows Seven, à défaut de Vista, qui n’a pas su percer. Cependant, je vous laisse découvrir une présentation de ce que donnera ce Windows Seven :
D6 Conference Windows 7 Multi Touch Keynote Demo
C’est plutôt intéressant, pas vrai ? Mais il faut quand même se demander si on a vraiment besoin de tout ça sur un poste de travail en entreprise. Effectivement, Microsoft propose de retirer certaines fonctionnalités de type multimédia que certaines entreprises jugeraient inutiles, mais ceci se fait au cas par cas, et en aucun cas le système d’exploitation ne s’adapte à l’entreprise elle-même.
Et nous voilà au coeur du problème : est-ce à l’entreprise de s’adapter au système d’exploitation, ou l’inverse ? Pour l’instant, nous n’avions connu que la première option, et si maintenant, il était possible de faire l’inverse ? Car il est vrai que Linux permet une flexibilité incomparable avec les autres systèmes, si tant est qu’on sache le paramétrer correctement. Et c’est là, à mon avis toute la question : à part les grands groupes, peu d’entreprises sont à mêmes d’avoir accès aux ressources nécessaires à la gestion au jour le jour de ce type d’installations. Pour moi, des opportunités s’offrent à des sociétés de services de proposer la migration et la maintenance du système informatique des entreprises vers des systèmes Linux.
Cette migration ne serait bien évidemment pas gratuite, loin de là, et pourrait même se révéler plus onéreuse que le passage à Vista ou le futur Seven si l’on met dans la balance le budget formation des personnels aux nouveaux outils, mais il faut avoir une vision à long terme : Windows, c’est l’assurance de devoir mettre à niveau la quasi-totalité de son parc informatique régulièrement, avec des coûts de licences qui s’additionnent sans fin, et Linux, c’est une migration coûteuse à l’origine, mais finalement, un amortissement à moyen/long terme. Encore faut-il convaincre les utilisateurs finaux … A cet effet, je vous laisse découvrir quelques captures d’écrans de systèmes d’exploitation Linux qui ont pour vocation de ressembler le plus possible à Windows.
Ubuntu XP Theme
Gnomexp
Suse
Mandriva
Billets sur le même thème:
Tags: Entreprise, libre, linux, windows
octobre 21st, 2008 at 6:15
Très honnêtement, pour une personne qui ne joue pas sur PC on peut très bien se passer d’une licence Windows…
Même si on peut faire tourner une grande majorité de jeux sous Linux c’est souvent LE frein pour l’utilisateur de base.
En entreprise c’est différent, un OS libre permet de réduire les coûts d’une part en maintenance mais aussi à l’achat…
Ca n’est pas pour rien si l’administration Française à choisi Ubuntu.
octobre 21st, 2008 at 22:15
Je suis complètement d’accord avec toi ! Maintenant, je pense que ça fait peur à beaucoup d’entreprises, mais une fois qu’on a dit que l’administration passe à Ubuntu, il n’y a plus de raison d’avoir peur !
octobre 25th, 2008 at 16:24
Le problème vient aussi du manque d’applications développées sous Linux (exemple pour les jeux) et pour Linux.
Un exemple : si vous voulez faire une affiche sous Linux, c’est très compliqué car vous n’avez accès qu’a Gimp qui ne gère pas le CMJN (la norme de couleurs pour les imprimantes offset). Même chose pour les jeux.
A mon avis, au moment où les entreprises comprendront que Linux peut être intégré à un business modèle, windows prendra un sacré coup dans l’aile, on le voit déjà avec le développement des parts de marché pour Mac.
Windows est loin d’être user friendly et je pense qu’un linux bien configuré aide vraiment mieux l’utilisateur.
En plus cela promet des emplois pour des informaticiens compétents qui feront autre chose qu’installer MSN ou Adaware avec la bénédiction du client!
Pour le touch sreen, windows seven est une avancée en plus vers la vente liée. Et de là à dire que c’est nouveau et que cela concurrence Linux…Je rigole!
Deux liens pour montrer que nos amis de redmon sont tous sauf réactifs :
http://video.acasa.ro/view_vid.....touch.html
http://www.youtube.com/watch?v.....&hl=fr
La révolution est en marche?
octobre 25th, 2008 at 16:25
Oups, quelques fautes d’orthographe se sont glissées dans mon précédent commentaire. Désolé
octobre 26th, 2008 at 20:16
Sympa et intéressant ce petit article.
Ce serait top si tu décidais d’approfondir le sujet dans un prochain billet, car étant un utilisateur Windows j’aimerai en apprendre d’avantage sur Linux pour en connaitre le réel potentiel face à Windows et Mac !
octobre 26th, 2008 at 21:07
Et bcp d’entreprise utilise un serveur mail Exchange… pur produite Microsoft … et Evolution ne gère pas aussi bien qu’Outlook…
octobre 26th, 2008 at 21:41
Laurent : effectivement, c’est une idée de dossier à faire, je prends note, je vais essayer de structurer un peu ça, car le sujet peut être vaste. Personnellement, mon entreprise n’utilise pas linux en tant que systèmes d’exploitation, cependant j’ai sur mon PC une machine virtuelle sous Kubuntu, qui me permet d’avoir accès aux applications Linux. A la maison, je suis passé sur Ubuntu depuis 2 ans, et franchement, si on met de côté le tout début où j’ai dû chercher des lignes de codes à rentrer pour bien configurer mon ordinateur (processeur amd64, ce qui pose parfois des soucis), j’en suis vraiment très satisfait, j’ai retrouvé des logiciels identiques ou similaires à ceux que j’utilisais sous windows, et en plus, j’ai pu découvrir la bibliothèque d’applications libres, et là ça fait une grosse différence. Il ne s’agit pas que d’applications à visée personnelles, mais aussi des applications professionnelles, notamment beaucoup d’utilitaires scientifiques, de dessins pour diagramme etc … on prend d’ailleurs assez vite l’habitude : sous windows, quand on cherche un logiciel, on regarde son prix ; sous linux, il n’y a qu’à choisir entre les différentes solutions proposées, voire à toutes les essayer, de toutes façons, elles sont gratuites …
Bref, j’y reviendrai, mais même pour les « utilisateurs lambda », le saut du passage à Linux est tout à fait faisable !
octobre 26th, 2008 at 21:44
Maintenant, pour répondre à Pfff, je vois que tu es un membre assez actif de Webynux, donc tu es plutôt bien placé pour pointer les insuffisances de Linux pour l’instant, et effectivement, la compatibilité avec les serveurs exchange est un problème, mais je dirais que c’est un problème qui pourrait se résoudre en utilisant des solutions du type Mozilla Thunderbird dont l’intégration n’est pas franchement finalisé, mais dont on peut attendre beaucoup des versions futures.
octobre 29th, 2008 at 14:44
Je suis d’avis que le principal frein à l’adoption de Linux dans les entreprises est loin d’être Linux en lui même. En effet je pense que beaucoup de DSI savent que, tant sur le plan technique que financier, il y a un véritable gain.
Malheureusement, le plus gros problème est de loin la conduite de changement. Quand je vois que dans la boîte dans laquelle je bosse, qui est pourtant une SSII, le DSI ne veut pas adopter Office 2007 car il y a trop de changement dans l’utilisation (et non pas pour des raisons de budget, puisqu’on a déjà les licences) j’ose à peine imaginer une entreprise « normale » migrer complètement vers un autre OS :
- Et comment j’ouvre ce fichier ?
- Et comment je créé une archive ?
- Et comment quel logiciel j’utilise pour faire ça ?
- Et pourquoi ci ? Et pourquoi ça ?
- …
Le chantier serait monumental!
Il existe un nombre considérable de fonctionnalités que nous (personnes qui ont un minimum de curiosité et/ou d’éveil informatique) allons naturellement chercher, chose que ne fera pas le commun des utilisateurs (surtout certains postes qui utilisent pourtant énormément l’outil informatique).
La stratégie de Microsoft a toujours été d’habituer les utilisateurs à leurs produits dès le berceau, et force est de constater que ça à (malheureusement) bien marché.
novembre 9th, 2008 at 20:47
Pour la grande majorité des entreprises, Linux fait très bien l’affaire.
Pour les programmeurs, il y a tout plein de logiciels pour développer dans tous les langages (sauf ceux de microsoft).
Pour les autres utilisateurs, Open Office (traitement de texte)…
Il est vrai que les graphistes et pour la vidéo, ce n’est pas encore le top mais cela s’améliore petit à petit.